JurídicoESEN
Order (Auto)June 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant De Oficio Procesado Montaño Hurtado Lowin·Respondent Montaño Hurtado Lowin

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Legitimen A La Fiscalía Para Promover Un Conflicto Entre La Jurisdicción Ordinaria Y La Jurisdicción Penal Militar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 54 Penal Militar y la Fiscalía 4 Seccional de homicidios dolosos y feminicidio de Popayán.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación adelantada en contra de un soldado por haber presuntamente cometido el delito de homicidio agravado en concurso heterogéneo con el delito lesiones personales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero, en la medida en que fue la Fiscalía mencionada la que remitió las actuaciones a la Corte Constitucional para que resolviera el conflicto, pero este caso no se enmarca en las excepciones en las que se habilita a la Fiscalía General de la Nación para la formulación de un conflicto entre jurisdicciones en el marco de los procesos adelantados bajo el ámbito de la Ley 906 de 2004.

En estos, solo se admite que la Fiscalía plantee conflictos de jurisdicciones cuando están de por medio asuntos penales militares en los que ha ocurrido una posible violación grave a los derechos humanos.

Por lo tanto, la Corte concluye que no se encuentra configurado un conflicto interjurisdiccional por incumplimiento del factor subjetivo.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la Fiscalía 4 Seccional de homicidios dolosos y feminicidio de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 54 Penal Militar y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicción remitido por la Fiscalía 4 Seccional de homicidios dolosos y feminicidio de Popayán, en relación con la investigación penal que cursa en contra del soldado Lowin Montaño Hurtado, por la presunta comisión del delito de homicidio agravado en concurso heterogéneo con el delito lesiones personales, porque no se acreditó el presupuesto subjetivo para su configuración.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2028 a la Fiscalía 4 Seccional de homicidios dolosos y feminicidio de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 54 Penal Militar y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.